生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终9968号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，法院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张学花的诉讼请求。本院二审期间，张学花提出增加诉讼请求，要求宋瑛赔偿其精神损害抚慰金7.5万元，但针对其就医与宋瑛行为之间的因果关系，未提供相应的证据。本院审理中，张学花提出宋瑛曾多次偷拿家里的钱物、给张学花吃药等，均未能提供相应的证据。本院对一审法院经审理查明的事实予以认定。本院认为，张学花与宋瑛系婆媳关系，是通过宋瑛与张学花之子的婚姻关系建立起来的一种特殊家庭关系。双方来自不同家庭，但由于在一个屋檐下共同生活的紧密性，使双方更容易在生活中发生矛盾。本案中，张学花与宋瑛因生活琐事多次发生吵闹，导致张学花昏倒在地，宋瑛离家出走，影响了家庭的幸福，本院对此深表遗憾。《中华人民共和国侵权责任法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张学花提交的证据不足以证明宋瑛对其有侵权行为及与其损害之间存在因果关系，法院对其主张医疗费及精神损失费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回张学花的诉讼请求。本院二审期间，张学花提出增加诉讼请求，要求宋瑛赔偿其精神损害抚慰金7.5万元，但针对其就医与宋瑛行为之间的因果关系，未提供相应的证据。本院审理中，张学花提出宋瑛曾多次偷拿家里的钱

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终9968号上诉人（原审原告）：张学花，女，1954年8月5日出生。被上诉人（原审被告）：宋瑛，女，1983年7月13日出生。上诉人张学花因与被上诉人宋瑛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2016)京0106民初14602号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法进行了审理。上诉人张学花到……