追偿权纠纷 （2017）辽04民终1031号

本案借款基本事实不清，故将本案发回重审。重审时，应审查借款人孙浩是否因为本案借款支付过保证金，对此节事实应依法分配举证责任，并依据证据确定尚欠借款本金数额，如果负有举证证明责任的当事人未提供充分的证据或者经法院合法传唤未到庭应诉举证，则应承担相应的不利法律后果。孙雪梅上诉主张一审程序违反法律规定，没有通知其开庭事宜，就直接公告送达开庭传票，并缺席审理。根据一审法院询问笔录记载，孙雪梅一审时拒绝提供送达地址，但原审卷宗中未体现出经过直接送达或邮寄送达等其他送达方式，一审法院直接向孙雪梅公告送达开庭传票程序还是欠妥，重审时应依据法律规定送达文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初977号民事判决；二、发回抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费638元（孙雪梅已预交），退返上诉人孙雪梅；公告费202元（抚顺启运融资担保有限公司已垫付），由原审被告孙浩、袁丽平负担。审判长　孙树魁审判员　梁馨月审判员　郭　　　　　　爽二〇一七年八月十五日书记员　杨　　 茜　　 怡 百度搜索“”

本案借款基本事实不清，故将本案发回重审。重审时，应审查借款人孙浩是否因为本案借款支付过保证金，对此节事实应依法分配举证责任，并依据证据确定尚欠借款本金数额，如果负有举证证明责任的当事人未提供充分的证据或者经法院合法传唤未到庭应诉举证，则应承担相应的不利法律后果。孙雪梅上诉主张一审程序违反法律规定，没有通知其开庭事宜，就直接公告送达开庭传票，并缺席审理。根据一审法院询问笔录记载，孙雪梅一审时拒绝提供送达地址，但原审卷宗中未体现出经过直接送达或邮寄送达等其他送达方式，一审法院直接向孙雪梅公告送达开庭传票程序还是欠妥，重审时应依据法律规定送达文书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终1031号上诉人（原审被告）：孙雪梅，女，1977年11月7日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：抚顺启运融资担保有限公司。住所地：新宾满族自治县新宾镇建新街钢山路*号楼。法定代表人：马广和，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘勇，该公司职工。原审被告：孙浩，男，1974年6月4日出生，汉族。原审被告：袁丽平，女，1972年3月16日出生，……