买卖合同纠纷 （2021）藏01民终11号

合法的买卖合同关系受法律保护，但北京建贸公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，北京建贸公司所提交的证据可以证实双方存在买卖合同关系，但供货总量北京建贸公司并未举证证明，故一审法院依照西藏格雅美公司自认金额对北京建贸公司供货额3 233 194.19元予以确认。因双方合同约定，未经新华联文化旅游发展股份有限公司终审之前，西藏格雅美公司仅需支付货款的80％，且西藏格雅美公司已经向北京建贸公司支付2 586 555.35元，该付款金额符合双方约定，故一审法院对北京建贸公司要求西藏格雅美公司支付货款及违约金的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回北京建贸新科建材有限公司全部诉讼请求。案件受理费 17 901.2元，减半收取8950.6元，全部由北京建贸新科建材有限公司负担。 本院二审期间，北京建贸公司围绕上诉请求依法提交了证据《供货通知》，欲证明2018年6月15日西藏格雅美公司以书面形式通知北京建贸公司增加货物供应数量，变更后的合同总价为3 6

合法的买卖合同关系受法律保护，但北京建贸公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明。本案中，北京建贸公司所提交的证据可以证实双方存在买卖合同关系，但供货总量北京建贸公司并未举证证明，故一审法院依照西藏格雅美公司自认金额对北京建贸公司供货额3 233 194.19元予以确认。因双方合同约定，未经新华联文化旅游发展股份有限公司终审之前，西藏格雅美公司仅需支付货款的80％，且西藏格雅美公司已经向北京建贸公司支付2 586 555.35元，该付款金额符合双方约定，故一审法院对北京建贸公司要求西藏格雅美公司支付货款及违约金的诉请均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民

西藏自治区拉萨市中级人民法院 民事判决书 （2021）藏01民终11号 上诉人（原审原告）：北京建贸新科建材有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路****。 法定代表人：邱峰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹务阳，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。 委托诉讼代理人：王天雄，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所实习律师。 被上诉人（原审被告）：西藏格雅美装饰艺术……