保险纠纷 （2020）苏03民终7328号

双方之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案保险事故发生在保险期限内，事故发生后，第一受益人同意戴旺旺索赔保险理赔款，戴旺旺有权依据保险合同向人保徐州分公司主张赔偿因本次事故造成的损失。一、关于案涉事故是否属于责任免责范围的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”。据此，人保徐州分公司将行政法规禁止的“实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车”作为商业三责险免责条款的免责事由，对该条款只需向投保人作出提示，即对投保人、被保险人或者受益人产生法律约束力。《解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字

双方之间成立的保险合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。本案保险事故发生在保险期限内，事故发生后，第一受益人同意戴旺旺索赔保险理赔款，戴旺旺有权依据保险合同向人保徐州分公司主张赔偿因本次事故造成的损失。一、关于案涉事故是否属于责任免责范围的问题。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终7328号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市云龙区建国东路**。负责人：郭春芬，总经理。委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂威，该公司员工。被上诉人（原审原告）：戴旺旺，男，1988年2月2日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：吴艳丽，江苏汉斯律师事务所律师。……