民间借贷纠纷 （2021）辽12民终13号

通过上述方式折抵17万元货款，不符合交易习惯。该认定与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定相悖。如果被告提出借款已经归还的主张，则首先需要由被告提供相应证据证明这一主张。在被告完成相应举证之后，如果原告仍坚称双方之间尚存在未清偿的借款，则举证责任再次回到原告一方，原告需进一步提供相应证据证明这一主张。原审原、被告之间共存在两笔债务，是本案的债务，二是另案的63000元[该债务昌图县人民法院（2019）辽1224民初923号民事判决书已经作出判决]，猪并没有折抵该63000元欠款，除此之外上诉人与被上诉人之间并无其他债务关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人应对猪用于折抵其他欠款这一事实负有举证责任。一审时，被上诉人并未向法庭提供上述证据。故一审法院对该事实认定错误，导致适用法律错误。综上，被上诉人在一审过程中没有承担其应当负有

通过上述方式折抵17万元货款，不符合交易习惯。该认定与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定相悖。如果被告提出借款已经归还的主张，则首先需要由被告提供相应证据证明这一主张。在被告完成相应举证之后，如果原告仍坚称双方之间尚存在未清偿的借款，则举证责任再次回到原告一方，原告需进一步提供相应证据证明这一主张。原审原、被告之间共存在两笔债务，是本案的债务，二是另案的63000元[该债务昌图县人民法院（2019）辽1224民初923号民事判决书已经作出判决]，猪并没有折抵该63000元欠款，除此之外上诉人与被上诉人之间并无其他债务关系。依据《最高人民法院关

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终13号上诉人（原审被告）：薛继生，男，1968年8月27日生，汉族，农民，住辽宁省昌图县。上诉人（原审被告）：周秀云，女，1968年11月2日生，汉族，农民，住吉林省双辽市，现住辽宁省昌图县。二上诉人共同委托诉讼代理人：薛红柳，女，1994年10月6日生，汉族，住吉林省双辽市王奔镇王奔村四屯，现住辽宁省昌图县傅家林场街道****，系二……