借款合同纠纷 （2021）沪02民终1270号

本案的争议焦点在于涉案400万元是借款还是业务合作款。本案中被上诉人提供的《借款协议》、相应400万元转账凭证以及盖有上诉人公章的《还款通知》，上诉人与被上诉人之间已满足了借贷法律关系的实质要素，如上诉人未能提供相反证据否认，应当认定涉案400万元属于借款性质。现上诉人认为涉案400万元属过桥资金，且已转化为业务款，《还款通知》系因朋友间帮忙而出具。本院认为，关于400万元属过桥资金是否转化为业务款问题，上诉人与被上诉人法定代表人在聊天中未对此形成合意，《还款通知》亦印证借贷法律关系的存在，何志鹏的陈述已无法变更双方之间的法律关系。因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还400万元借款及相应利息，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币39，712元，由上诉人悠活省吧(北京)网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员　张晓菁二〇二一年三月二十五日法官助理　柳　洋

本案的争议焦点在于涉案400万元是借款还是业务合作款。本案中被上诉人提供的《借款协议》、相应400万元转账凭证以及盖有上诉人公章的《还款通知》，上诉人与被上诉人之间已满足了借贷法律关系的实质要素，如上诉人未能提供相反证据否认，应当认定涉案400万元属于借款性质。现上诉人认为涉案400万元属过桥资金，且已转化为业务款，《还款通知》系因朋友间帮忙而出具。本院认为，关于400万元属过桥资金是否转化为业务款问题，上诉人与被上诉人法定代表人在聊天中未对此形成合意，《还款通知》亦印证借贷法律关系的存在，何志鹏的陈述已无法变更双方之间的法律关系。因此，一审法院认定上诉人应向被上诉人返还400万元借款及相应利

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1270号上诉人(原审被告)：悠活省吧(北京)网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈凯，经理。被上诉人(原审原告)：上海旖美信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林昕，董事长。委托诉讼代理人：冯兢，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑小杏，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人悠活省吧(北京)网络科技有……