买卖合同纠纷 (2016)京03民终12685号

案号
(2016)京03民终12685号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-12-12

裁判要旨

曼德公司与京大公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效。根据合同约定,京大公司应在楼层封顶1个月内付清全部货款。关于楼层封顶的时间,京大公司主张应为涉案工程全部六层封顶的时间,即2015年10月,陈建国主张应为地上四完成时即为封顶时间,本院认为,根据京大公司所述,涉案工程系分期完成,第五层、第六层系后续变更增加,分别于2013年年底、2015年完成,与前四层的完成时间2011年年底间隔时间较长,而曼德公司的送货截止时间为2011年6月12日,故双方签订合同时约定的“封顶时间”可预见的应为涉案工程4层以下的封顶时间。关于涉案工程4层以下的封顶时间,京大公司称是在2011年12月底,陈建国称为2011年12月3日,鉴于陈建国未能提供充足证据佐证封顶时间为2011年12月3日,故本院认定涉案工程4层以下的封顶时间为2011年年底。因此,京大公司应当在2012年1月31日前付清货款。根据京大公司提交的收条,2016年4月13日陈建国签字确认“钢材款已全部付清”,故陈建国无权再行主张货款本金23475元的诉讼请求,本院不予支持。京大公司未在2

摘要

曼德公司与京大公司签订的《钢材购销合同》系双方真实意思表示,且不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法有效。根据合同约定,京大公司应在楼层封顶1个月内付清全部货款。关于楼层封顶的时间,京大公司主张应为涉案工程全部六层封顶的时间,即2015年10月,陈建国主张应为地上四完成时即为封顶时间,本院认为,根据京大公司所述,涉案工程系分期完成,第五层、第六层系后续变更增加,分别于2013年年底、2015年完成,与前四层的完成时间2011年年底间隔时间较长,而曼德公司的送货截止时间为2011年6月12日,故双方签订合同时约定的“封顶时间”可预见的应为涉案工程4层以下的封顶时间。关于涉案工程4层以下的封顶

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京03民终12685号上诉人(原审被告):河南京大建设工程有限公司,住所地南乐县城昌州路。法定代表人:栗文祥,总经理。委托诉讼代理人:刘福刚,男,河南京大建设工程有限公司经营副经理。委托诉讼代理人:闫瑛,男,河南京大建设工程有限公司办公室职员。被上诉人(原审原告):陈建国,男,1974年1月19日出生。委托诉讼代理人:张津,北京市长歌律师事务所律……