民间借贷纠纷 （2016）渝05民终6679号

彭世全与文正华、王喻、重庆迪蒙科技发展有限公司签订的《借款合同》、《补充协议》合法有效，应受法律保护。现文正华确认彭世全按照合同约定于2014年4月1日履行了出借义务，其应当按照约定承担还款义务。而王喻和重庆迪蒙科技发展有限公司应当按照约定承担担保责任。三方后变更了借款的方式，有变更的部分三方应按照《补充协议》的约定履行。现本案争议焦点为：一、文正华对彭世全的债务是否履行完毕，若未履行完毕则债务金额；二、王佳和戚瑜是否应承担连带清偿责任。关于债务是否履行完毕的问题。彭世全提出对《补充协议》和《还款协议》中的王佳付款的确认系误认，并且认为彭世全和文正华做出的协议不能约束王佳；而王佳也不认可文正华主张的69.1万元系其代文正华偿还。故一审法院认为彭世全有合理的理由确认其在《补充协议》和《还款协议》中的王佳付款的确认确系错误，若文正华要证明其已经偿清了债务需举证证明其还款情况，但文正华的举示的还款证据不足以证明其已经还清，故文正华尚差欠彭世全借款。关于差欠款项金额的问题。根据彭世全与文正华之间的《借款合同》和《补充协议》约定，2014年4月1日至2015年7月31日期间应适用等额本息还款，即

彭世全与文正华、王喻、重庆迪蒙科技发展有限公司签订的《借款合同》、《补充协议》合法有效，应受法律保护。现文正华确认彭世全按照合同约定于2014年4月1日履行了出借义务，其应当按照约定承担还款义务。而王喻和重庆迪蒙科技发展有限公司应当按照约定承担担保责任。三方后变更了借款的方式，有变更的部分三方应按照《补充协议》的约定履行。现本案争议焦点为：一、文正华对彭世全的债务是否履行完毕，若未履行完毕则债务金额；二、王佳和戚瑜是否应承担连带清偿责任。关于债务是否履行完毕的问题。彭世全提出对《补充协议》和《还款协议》中的王佳付款的确认系误认，并且认为彭世全和文正华做出的协议不能约束王佳；而王佳也不认可文正华

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终6679号上诉人（原审被告）：文正华，男，汉族，1981年8月28日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王喻，女，汉族，1982年9月12日出生，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李乾静，重庆佰庭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭世全，男，汉族，1961年10月12日出生，住重……