借款合同纠纷 （2021）晋01民终323号

本案被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司（曾用名称：太原花妍年华医疗美容门诊部有限公司）在本院涉诉多起以为原告免费整容为由，通过原告向网络平台申请“医美贷”并与之形成由其偿还所借款项的“借款合同纠纷”，原告范围不特定。依据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合多起涉诉纠纷的发生事由，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告崔某的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院以涉嫌刑事犯罪为由裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。如公安机

本案被告太原绚素医疗美容门诊部有限公司（曾用名称：太原花妍年华医疗美容门诊部有限公司）在本院涉诉多起以为原告免费整容为由，通过原告向网络平台申请“医美贷”并与之形成由其偿还所借款项的“借款合同纠纷”，原告范围不特定。依据《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综合多起涉诉纠纷的发生事由，本院认为，本案涉嫌刑事犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关

山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终323号上诉人（原审原告）：崔某，住山西省太原市。委托诉讼代理人：安某，山西宁丰律师事务所。被上诉人（原审被告）：太原绚素医疗美容门诊部有限公司。法定代表人：宋某。被上诉人（原审被告）：王某，住山西省太原市。上诉人崔某因与被上诉人太原绚素医疗美容门诊部有限公司、王某借款合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2020）晋0106民初1302号……