买卖合同纠纷 （2019）渝05民终6049号

川铁物流公司和化工实业公司签订的四份《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。经过庭审诉辩双方陈述各自观点，一审法院认为本案的争议点在于：1.川铁物流公司是否履行其供货义务。2.化工实业公司差欠川铁物流公司的货款金额。3.化工实业公司是否应当承担资金占用费以及律师费。4.周建宏是否应当就案涉款项承担担保责任。5.谭松立是否应当就案涉款项承担担保责任。现评析如下：一、川铁物流公司是否履行其供货义务。当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。虽然川铁物流公司举示的《川铁（泸州）物流有限责任公司铬矿销售结算单》和《企业对账函》均为复印件，不能单独作为认定事实的依据。但在化工实业公司、周建宏和谭松立未举示其他证据否定的情况下，川铁物流公司举示证据证明力明显大于化工实业公司、周建宏和谭松立的陈述，一审法院认定川铁物流公司应按约履行四份《采购合同》的供货义务，化工实业公司理应向川铁物流公司支付尚欠货款，具体理由如下：首先，川铁物流公司举示的化工实业公司向其出具的四份《货权转让书》与四份《采购合同》中载明的品质规格、数量等可以进行对应，并

川铁物流公司和化工实业公司签订的四份《采购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按约履行各自合同义务。经过庭审诉辩双方陈述各自观点，一审法院认为本案的争议点在于：1.川铁物流公司是否履行其供货义务。2.化工实业公司差欠川铁物流公司的货款金额。3.化工实业公司是否应当承担资金占用费以及律师费。4.周建宏是否应当就案涉款项承担担保责任。5.谭松立是否应当就案涉款项承担担保责任。现评析如下：一、川铁物流公司是否履行其供货义务。当事人对自己的主张，应当举示相应的证据。虽然川铁物流公司举示的《川铁（泸州）物流有限责任公司铬矿销售结算单》和《企业对账函》均为复印件，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2019)渝05民终6049号上诉人（原审被告）：谭松立，男，1966年9月9日出生，住四川省攀枝花市**。委托诉讼代理人：毕建军，上海市建纬（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：川铁（泸州）物流有限责任公司，住所地四川省泸州市叙永县江门镇九江村六社，统一社会信用代码91510524MA6220TJ0Y。法定代表人：曾伟哲，董事长。委托诉讼代理人：……