买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第3556号

公民、法人的合法民事权益受法律保护。徐向阳在苏果超市处购买“7棵麦黑麦汁”，其外包装上虽在标注品名“7棵麦”的下方有“黑麦汁”、“100%”、“使用苏格兰进口麦汁”的文字，但该文字并非连贯书写，而是各自独立，分属不同的列，其表明的意思也并非涉案产品为100%黑麦汁，而是指涉案产品100%使用苏格兰进口麦汁，故该标签文字的表述，并不足以构成引人误解和欺诈，徐向阳主张该标示违反“标签通则”第3.4条的理由不能成立，法院不予支持。对于徐向阳主张的涉案产品未在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称，违反了“标签通则”第4.1.2.2.1条的规定，但该规定是指当“新创名称”、“奇特名称”、“音译名称”、“牌号名称”、“地区俚语名称”或“商标名称”含有易使人误解食品属性的文字或术语（词语）时，应在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称。涉案产品名称为“7棵麦”，同一展示版面下方标注有“黑麦汁”和“麦芽汁饮品”，其外包装上也标注了产品类别为其他型碳酸饮料，该标注符合相关规定，故徐向阳的主张不能成立，法院亦不予支持。《食品安全法》第四十二条规

公民、法人的合法民事权益受法律保护。徐向阳在苏果超市处购买“7棵麦黑麦汁”，其外包装上虽在标注品名“7棵麦”的下方有“黑麦汁”、“100%”、“使用苏格兰进口麦汁”的文字，但该文字并非连贯书写，而是各自独立，分属不同的列，其表明的意思也并非涉案产品为100%黑麦汁，而是指涉案产品100%使用苏格兰进口麦汁，故该标签文字的表述，并不足以构成引人误解和欺诈，徐向阳主张该标示违反“标签通则”第3.4条的理由不能成立，法院不予支持。对于徐向阳主张的涉案产品未在所示名称的同一展示版面邻近部位使用同一字号标示食品真实属性的专用名称，违反了“标签通则”第4.1.2.2.1条的规定，但该规定是指当“新创名称”

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书?（2015）宁民终字第3556号上诉人（原审原告）徐向阳，男，汉族，1960年2月6日生。被上诉人（原审被告）苏果超市有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区解放路55号。法定代表人马嘉樑，苏果超市有限公司董事长。委托代理人张巍，男，汉族，苏果超市有限公司职员。上诉人徐向阳因与被上诉人苏果超市有限公司（以下简称苏果超市）买卖合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法……