建设工程施工合同纠纷 （2017）皖11民终2304号

庭审中，陆永林、周从义均认可总造价220万中不包含超市。周从义此后撤回对超市部分235550元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。陆永林总承包的涉案工程未完工，不存在竣工验收。陆永林就该工程已向建设单位开元公司主张已完工的工程款，且陆永林认可案涉工程经质量检测合格。故陆永林对其分包给周从义的工程，亦应支付相应工程款。陆永林在其雇佣人员出具的建筑面积单据上进行签字，并且内容具体明确，可视为双方工程款结算的依据。陆永林辩称已付工程款为1297000元，周从义庭审中对此也予以了认可，故予以确认。关于周从义要求返还质保金11万元，由于涉案工程从2014年12月停工至今已二年多，如继续扣质保金11万，无相应法律依据，故对周从义的该项请求，予以支持。综上，陆永林还应支付周从义803000元（2200000元-1297000元-100000元）。《最高人民法院关于审理建设工程施工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人

庭审中，陆永林、周从义均认可总造价220万中不包含超市。周从义此后撤回对超市部分235550元的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，依法予以准许。建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。陆永林总承包的涉案工程未完工，不存在竣工验收。陆永林就该工程已向建设单位开元公司主张已完工的工程款，且陆永林认可案涉工程经质量检测合格。故陆永林对其分包给周从义的工程，亦应支付相应工程款。陆永林在其雇佣人员出具的建筑面积单据上进行签字，并且内容具体明确，可视为双方工程款结算的依据。陆永林辩称已付工程款为1297000元，周从义庭审中对此也予以了认可，故予以确认。关于周从义要求返

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终2304号上诉人(原审被告)：陆永林，男，1955年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：王伦，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，所在社区推荐公民。被上诉人(原审原告)：周从义，男，1977年2月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。原审被告：凤阳县开元玻璃有限公司，住所地安徽省凤阳县工业园区经……