民间借贷纠纷 （2014）铁民二终字第00146号

合法的民间借贷行为是公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力，而行为人意思表示的真实是民间借贷行为成立的必要条件。本案中，祖秀芬交付给张军50，000.00元的行为，祖秀芬主张系因张军向其借款而产生的交付行为，张军对此予以否认并称其之所以从祖秀芬处取得此款系因受许艳苹委托，且在取得此款后实际交付给了许艳苹，许艳苹承认其委托张军去祖秀芬处取款，同时也承认收到了50，000.00元，但辩称不属于借款，而是祖秀芬用于弥补其参与传销活动所产生的经济损失。庭审中，虽有证人出庭作证证明其到南方作传销，却没有证明许艳苹的损失应由祖秀芬来赔偿，且传销行为属违法行为，不受法律保护。庭审中许艳苹又没有举出证据来证明自己的主张成立，应承担对自己不利的法律后果，故对其辩解不予支持。因此，祖秀芬就其主张民间借贷关系成立一节，应予支持。对其要求张军、许艳苹给付拖欠期间利息一节，因双方在借款时未约定给付利息，故欠款期间内应视为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最

合法的民间借贷行为是公民设立民事权利和民事义务的民事法律行为，自成立起便对行为人具有法律约束力，而行为人意思表示的真实是民间借贷行为成立的必要条件。本案中，祖秀芬交付给张军50，000.00元的行为，祖秀芬主张系因张军向其借款而产生的交付行为，张军对此予以否认并称其之所以从祖秀芬处取得此款系因受许艳苹委托，且在取得此款后实际交付给了许艳苹，许艳苹承认其委托张军去祖秀芬处取款，同时也承认收到了50，000.00元，但辩称不属于借款，而是祖秀芬用于弥补其参与传销活动所产生的经济损失。庭审中，虽有证人出庭作证证明其到南方作传销，却没有证明许艳苹的损失应由祖秀芬来赔偿，且传销行为属违法行为，不受法律保

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铁民二终字第00146号上诉人（原审被告）：张军。上诉人（原审被告）：许艳苹。二上诉人共同委托代理人：肖哲。被上诉人（原审原告）：祖秀芬。委托代理人：孙乐智。上诉人张军、许艳苹因与被上诉人祖秀芬民间借贷纠纷一案，张军、许艳苹不服铁岭县人民法院（2014）铁县民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由副庭长李国华担任审……