借款合同纠纷 （2016）冀01民终1331号

原告刘根群、被告刘小吉与刘某三人合伙经营益佳旺养殖小区，原告退股后经结算，因原告未实际收到退股款而形成的350000元的借条，应认定其与被告之间由原来的合伙关系转变为民间借贷关系。被告称已经偿还了原告350000元，但对偿还的350000元不能说明是何种款项，且其提交的证据不足以证明已偿还了原告350000元，故本院不予采信。被告称借条上的字不是自己写的，名字和手印也不是自己的，但证人刘某已证明该借条内容系为被告代写，被告的名字系被告自己书写，手印系被告所按，该证人虽与原告有亲属关系，但其作为合伙人，最知晓合伙内部所有事情，其证言应予采信，结合原告提交的录音内容，应当认定该借条系经被告认可并签字的，故被告应当向原告偿还借款350000元。被告范国香与被告刘小吉系夫妻关系，该350000元借款系其夫妻关系存续期间所形成，应认定为夫妻共同债务，故被告范国香应当与被告刘小吉共同承担还款责任。关于原告主张的利息，因该借条对支付利息并未约定，应当视为不支付利息，故对原告要求给付利息不予支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用若干问题

原告刘根群、被告刘小吉与刘某三人合伙经营益佳旺养殖小区，原告退股后经结算，因原告未实际收到退股款而形成的350000元的借条，应认定其与被告之间由原来的合伙关系转变为民间借贷关系。被告称已经偿还了原告350000元，但对偿还的350000元不能说明是何种款项，且其提交的证据不足以证明已偿还了原告350000元，故本院不予采信。被告称借条上的字不是自己写的，名字和手印也不是自己的，但证人刘某已证明该借条内容系为被告代写，被告的名字系被告自己书写，手印系被告所按，该证人虽与原告有亲属关系，但其作为合伙人，最知晓合伙内部所有事情，其证言应予采信，结合原告提交的录音内容，应当认定该借条系经被告认可并签

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀01民终1331号上诉人（原审被告）：刘小吉，农民。委托代理人:高韶刚，河北明杰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：范国香，行唐县北羊同村人，农民。上诉人（原审原告）：原告刘根群，农民。委托代理人:贾宏，河北燕赵众诚律师事务所律师。委托代理人:邢跃进，石家庄市行唐县巨龙法律服务所法律工作者。上诉人刘小吉、范国香、刘根群因借款合同纠纷一案，不……