建设工程施工合同纠纷 （2015）郑民四终字第17号

原告以长城公司的名义与清真公司签订施工合同及补充协议，双方意思表示真实，均应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告向被告清真公司支付过工程保证金后，被告未将工程交给原告方开工，被告清真公司违约，应承担偿付保证金责任，故对原告要求被告清真公司偿付保证金100万元的诉讼请求，应当予以支持。被告清真公司向原告出具承诺书，承诺向原告支付违约金并支付相应利息，关于承诺书中同期2分利率的表述，依通常理解解释，该处的2分应为月息2分，且该承诺书系被告作出，理应作出不利于被告方的解释。但原告主张的利息及违约金的诉讼请求，该两项费用之和标准过高，该院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告利息及违约金部分的诉讼请求，超出部分，该院不予支持。原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。被告清真公司的辩称意见，依据不足，该院不予支持。河南省农垦集团是企业集团，不具有企业法人资格，收取原告保证金并出具承诺书的是被告清真公司，应当由清真公司承担偿付责任，故原告要求被告农垦公司承担责任的诉讼请求，依据不足，该院不予支持。被告农垦公司辩称意见中的合理部分，该院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一

原告以长城公司的名义与清真公司签订施工合同及补充协议，双方意思表示真实，均应本着诚实信用的原则履行合同约定的义务。原告向被告清真公司支付过工程保证金后，被告未将工程交给原告方开工，被告清真公司违约，应承担偿付保证金责任，故对原告要求被告清真公司偿付保证金100万元的诉讼请求，应当予以支持。被告清真公司向原告出具承诺书，承诺向原告支付违约金并支付相应利息，关于承诺书中同期2分利率的表述，依通常理解解释，该处的2分应为月息2分，且该承诺书系被告作出，理应作出不利于被告方的解释。但原告主张的利息及违约金的诉讼请求，该两项费用之和标准过高，该院以人民银行规定的同类贷款利率的四倍为限支持原告利息及违约金

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第17号上诉人（原审原告）何云傲。委托代理人许铁，河南汇纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省农垦集团有限公司。法定代表人林琪，执行董事。委托代理人任保安，河南信心律师事务所律师。委托代理人郭玉川，河南良承律师事务所律师。被（原审被告）上诉人河南省农垦清真肉业有限公司。法定代表人陈松林，总经理。委托代理人李玉典。上诉人何云傲因与……