买卖合同纠纷 （2016）苏06民辖终29号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方未订立书面合同，锦荣公司也未能证明双方约定了合同履行地和管辖法院，仅凭其提交的发货通知单等证据，也难以确认双方之间的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，只能依被告住所地确定管辖法院。本案被告的住所地在福建省长乐市，故本案应由长乐市人民法院管辖。华荣公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院作出如下裁定：本案移送福建省长乐市人民法院管辖。上诉人锦荣公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称：1、双方之间业务始于2012年3月，至2015年6月间，双方发生多笔业务往来，期间双方未签订标准化合同，而是以“发货通知结算单（代合同）”来确定或规范双方的权利义务关系，被上诉人滚动付款。自2013年3月起，结算单上明确载明：“双方约定纠纷在卖方所在地判决，发货卖方仓库，代办运输”，约定了由上诉人所在地法院处理纠纷，同时也明确了合同履行地为

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。本案中，双方未订立书面合同，锦荣公司也未能证明双方约定了合同履行地和管辖法院，仅凭其提交的发货通知单等证据，也难以确认双方之间的法律关系，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，只能依被告住所地确定管辖法院。本案被告的住所地在福建省长乐市，故本案应由长乐市人民法院管辖。华荣公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院作出如下裁定：本案移送福建省长乐市人民法

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏06民辖终29号上诉人（原审原告）海安县锦荣化纤有限公司，住所地江苏省海安县海安镇工业园区。法定代表人李军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）长乐华荣实业有限公司，住所地福建省长乐市潭头镇大宏村永安路。法定代表人蔡敏晖，该公司总经理。上诉人海安县锦荣化纤有限公司（以下简称锦荣公司）因与被上诉人长乐华荣实业有限公司（以下简称华荣公司）买卖合同纠……