买卖合同纠纷 （2021）新23民终314号

本案争议焦点为，双方当事人之间买卖合同是否成立，若成立则供油款金额及逾期利息如何认定？对于双方当事人之间买卖合同是否成立的问题，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告矿区供油，并有被告委派的矿区矿长黄国宝在注有“欠款单位聚友缘”的欠条上签字确认，结合庭审查明的事实，足以证实原、被告之间成立事实上的供油买卖合同，双方之间买卖合同成立。关于被告辩称双方不成立买卖合同关系，其并没有与原告签署合同或者在欠条上加盖公司印章的辩解意见一审法院不予采纳。对于供油款金额认定的问题。根据原、被告提供的四份供油款欠条（2013年5月31日欠付供油款及运费合计99,648.4元、2013年6月11日欠付供油款及运费合计101,743.8元、2013年6月26日欠付供油款及运费合计44,040元、2013年7月13日欠付供油款及运费合计99,326元）及相应的过磅单可以证实，四次供油及运费合计为344,758.2元，庭审过程中，双方均认可，被告聚友缘公司向原告支付了100,000元供油款，故下剩欠款应为244,758.2元（344,758.2元-100,000元），原告主张被告支付欠款244,

本案争议焦点为，双方当事人之间买卖合同是否成立，若成立则供油款金额及逾期利息如何认定？对于双方当事人之间买卖合同是否成立的问题，本案中，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告向被告矿区供油，并有被告委派的矿区矿长黄国宝在注有“欠款单位聚友缘”的欠条上签字确认，结合庭审查明的事实，足以证实原、被告之间成立事实上的供油买卖合同，双方之间买卖合同成立。关于被告辩称双方不成立买卖合同关系，其并没有与原告签署合同或者在欠条上加盖公司印章的辩解意见一审法院不予采纳。对于供油款金额认定的问题。根据原、被告提供的四份供油款欠条（2013年5月31日欠付供油款及运费合计99,648.4元、2013年6月11日

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新23民终314号 上诉人（原审被告）：奇台县聚友缘石材矿业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县乌奇公路2-11-153。 法定代表人：杨才发，该公司经理。 委托诉讼代理人：柳海清，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：奇台县凯隆加油站，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县西地镇……