民间借贷纠纷 （2015）饶中民三初字第55号

原告董玄养与被告李上新、婺源县上新木制品有限公司签订的《借款抵押合同》系三方当事人的真意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告董玄养按照合同约定履行了付款义务，且双方约定的月利率2%的利率不违反法律强制性规定，故原告董玄养要求被告李上新对借款本金300万元及利息承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告婺源县上新木制品有限公司自愿为被告李上新的上述借款本息承担连带责任保证，且双方就抵押物办理了抵押登记，故原告董玄养要求被告婺源县上新木制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任及对被告婺源县上新木制品有限公司拥有的位于婺源县工业园区工业六路南侧E-01-A-01号宿舍楼拍卖所得具有优先受偿权的请求于法有据，本院予以支持。因原告董玄养与被告李上新、婺源县上新木制品有限公司签订的《借款抵押合同》已约定月利率2%，年利率24%，原告董玄养要求两被告支付违约金30万元及原告追偿借款本息的全部费用的诉讼请求违反了法律规定的逾期利息、违约金或者其他费用可以一并主张，但不得超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的规定，故原告该项诉讼请求于

原告董玄养与被告李上新、婺源县上新木制品有限公司签订的《借款抵押合同》系三方当事人的真意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，内容合法有效，三方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告董玄养按照合同约定履行了付款义务，且双方约定的月利率2%的利率不违反法律强制性规定，故原告董玄养要求被告李上新对借款本金300万元及利息承担偿还责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告婺源县上新木制品有限公司自愿为被告李上新的上述借款本息承担连带责任保证，且双方就抵押物办理了抵押登记，故原告董玄养要求被告婺源县上新木制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任及对被告婺源县上新木制品有限公司拥有的位于婺源县工业园

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）饶中民三初字第55号原告董玄养。委托代理人陈金标，江西贤和律师事务所律师。委托代理人汪莉蓉，江西贤和律师事务所律师。被告李上新。被告婺源县上新木制品有限公司。法定代表人李上新。被告董平玉。原告董玄养诉被告李上新、婺源县上新木制品有限公司、董平玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董玄养及其委托代理人汪莉蓉，被告……