买卖合同纠纷 （2017）宁04民终359号

买卖合同的主要内容包括合同的双方当事人的名称、买卖标的、数量、价款、履行期限、履行地点、履行方式及违约责任等内容。本案中，原告与被告李有未签订书面买卖合同，但被告李有向原告出具了欠条，能够认定原告与被告李有之间的买卖合同成立，亦为双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护，对原告和被告李有具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李有履行了供货义务，被告李有未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银是否为给付货款的义务主体，本院认为，原告在供货过程中未与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银接触过，根据原告的行为能够看出，其始终以被告李有作为合同相对人,与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银并无合同合意；原告仅在供货过程中看到工地施工牌上载明的工程承包人是被告银川市市政建设工程有限责任公司，原告在供货时对被告李有是实际施工人的事实是明知的，原告对被告李有是否代表银川市市政建设工程有限责任公司未进行任何审查，故不能认定被告李有具有代理表象；合同具有相对性，法律无特别规定情况下，当事人不能向

买卖合同的主要内容包括合同的双方当事人的名称、买卖标的、数量、价款、履行期限、履行地点、履行方式及违约责任等内容。本案中，原告与被告李有未签订书面买卖合同，但被告李有向原告出具了欠条，能够认定原告与被告李有之间的买卖合同成立，亦为双方当事人的真实意思表示，该买卖合同合法有效，受法律保护，对原告和被告李有具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告李有履行了供货义务，被告李有未能足额给付价款，构成违约，应承担继续履行合同的违约责任。关于被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银是否为给付货款的义务主体，本院认为，原告在供货过程中未与被告银川市市政建设工程有限责任公司、李银接触过，

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁04民终359号上诉人（原审原告）：罗永军，男，1961年8月1日出生，汉族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏彭阳县。被上诉人（原审被告）：银川市市政建设工程有限责任公司。住所地:宁夏银川市。法定代表人：吕建军，任该公司董事长。委托诉讼代理人：李宗飞，宁夏睿银律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李银，男，1968年……