保险纠纷 （2020）苏05民终1160号

首先，中银保险出具的企业应收款项信用保险单合法有效。从刑事案件中查明的吉姆西公司骗取国家新能源汽车推广应用补助资金的方式来看，涉案保险合同的订立并非实施犯罪的必要环节，武汉光谷或承租人合利众公司亦未涉嫌刑事犯罪的共犯，因此一审法院认为双方之间的保险合同关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。保险合同具有射幸性，以不确定事项作为合同标的，涉案保险合同的功能即为保障应收款项的安全，当合利众公司不履行支付租金义务时，应由保险公司承担赔偿责任。信用保险合同是相对独立的合同，独立于基础交易合同，涉案租赁物是否存在、有无交付并不影响保险合同的效力。其次，关于保险赔偿金额的认定，根据企业应收款项信用保险单对应的应收款项为《融资租赁合同》项下的租金本金，而《融资租赁合同》约定的租金本金为20万元，本案中武汉光谷已将合利众公司缴纳的保证金6万元抵扣租金，剩余14万元根据企业应收款项信用保险单上免赔率30%的约定，最终理赔款项应为14万元-14万元×30%＝9.8万。对于中银公司辩称的手续费1万元应当抵扣租金，一审法院认为手续费系因武汉光谷提供融资租赁服务而收取的费用，武汉光谷已提供了服务，手续费收取并

首先，中银保险出具的企业应收款项信用保险单合法有效。从刑事案件中查明的吉姆西公司骗取国家新能源汽车推广应用补助资金的方式来看，涉案保险合同的订立并非实施犯罪的必要环节，武汉光谷或承租人合利众公司亦未涉嫌刑事犯罪的共犯，因此一审法院认为双方之间的保险合同关系成立并生效，双方均应按约履行合同义务。保险合同具有射幸性，以不确定事项作为合同标的，涉案保险合同的功能即为保障应收款项的安全，当合利众公司不履行支付租金义务时，应由保险公司承担赔偿责任。信用保险合同是相对独立的合同，独立于基础交易合同，涉案租赁物是否存在、有无交付并不影响保险合同的效力。其次，关于保险赔偿金额的认定，根据企业应收款项信用保险单

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终1160号上诉人（原审原告）：武汉光谷融资租赁有限公司，住所地中国（湖北）自贸区武汉片区关山大道1号光谷软件园1.1期产业楼A1栋2层。法定代表人：周昕，董事长。委托诉讼代理人:陈海祥,北京德恒(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴国浩，北京德恒(苏州)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中银保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏……