买卖合同纠纷 （2019）浙01民终5177号

亿鑫亿公司未提供相应付费及服务证明，系认定错误。月折扣5839.12元、直邮服务费801.08元一审法院均未予以认定。三、一审法院对于乐购公司的退货单未予认可错误。乐购公司已向法院提交了全部的退货单，且退货单中的收货人签名与已送货单中的签名一致，乐购公司有理由相信，亿鑫亿公司已签收了全部退货单，案涉退货金额为48322.1元。综上，恳请法庭撤销一审判决，依法改判。 被上诉人亿鑫亿公司答辩称，原审对于双方供货事实的认定是非常清楚的，并且适用法律准确，要求维持原判。 亿鑫亿公司向一审法院起诉请求：乐购公司、乐购分萧山公司支付亿鑫亿公司货款120765.60元，并赔偿该款自2012年7月19日起算至实际付清日止按年利率5.8%计算的利息损失。后因亿鑫亿公司自认乐购公司、乐购萧山分公司另支付货款25260.77元，故其变更诉讼请求为要求乐购公司、乐购萧山分公司支付货款95504.83元，并赔偿该款自2012年7月19日起算至实际付清日止按年利率5.8%计算的利息损失。 一审法院认定事实：2012年5月8日，亿鑫亿公司作为乙方与TESCO乐购商业集团所属门店（包括乐购萧山分公司）（作为甲方）签订

亿鑫亿公司未提供相应付费及服务证明，系认定错误。月折扣5839.12元、直邮服务费801.08元一审法院均未予以认定。三、一审法院对于乐购公司的退货单未予认可错误。乐购公司已向法院提交了全部的退货单，且退货单中的收货人签名与已送货单中的签名一致，乐购公司有理由相信，亿鑫亿公司已签收了全部退货单，案涉退货金额为48322.1元。综上，恳请法庭撤销一审判决，依法改判。 被上诉人亿鑫亿公司答辩称，原审对于双方供货事实的认定是非常清楚的，并且适用法律准确，要求维持原判。 亿鑫亿公司向一审法院起诉请求：乐购公司、乐购分萧山公司支付亿鑫亿公司货款120765.60元，并赔偿该款自2012年7月19日起算至

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终5177号 上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司萧山分公司，住所地萧山区萧绍路与通惠路叉口（绿都泰富广场一、二层） 法定代表人：赵大明。 上诉人（原审被告）：上海嘉定乐购生活购物有限公司。住所地上海市嘉定区嘉定镇城中路2号。 法定代表人：陈兵。 共同委托诉讼代理人（特别授权）：公丽华，系公司员工。 被上诉人（原审原告）……