提供劳务者受害责任纠纷 （2016）京03民终3945号

冯明远以与二被告存在雇佣关系为由起诉二被告，要求二被告承担其提供劳务受害的损失，但冯明远现仅能提供住院病历材料及证人证言，结合该两项证据也仅能证明冯明远在新国展满庭芳项目提供劳务时受伤，并不能证明其与二被告之间存在雇佣关系。故裁定驳回冯明远起诉。冯明远不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，一审裁定错误。故请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院重新审理本案。正华永顺公司、住总正华公司服从一审裁定。本院认为：冯明远以与正华永顺公司、住总正华公司存在雇佣关系为由提起诉讼，要求正华永顺公司、住总正华公司承担其提供劳务受害的损失，但其未提供有效证据证明其与正华永顺公司、住总正华公司之间存在雇佣关系。因冯明远不能证明其与正华永顺公司、住总正华公司之间存在基础的法律关系，一审法院据此驳回其起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　瑞代理审判员　　玄明虎代理审判员

冯明远以与二被告存在雇佣关系为由起诉二被告，要求二被告承担其提供劳务受害的损失，但冯明远现仅能提供住院病历材料及证人证言，结合该两项证据也仅能证明冯明远在新国展满庭芳项目提供劳务时受伤，并不能证明其与二被告之间存在雇佣关系。故裁定驳回冯明远起诉。冯明远不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由：一审法院违反法定程序，认定事实不清，一审裁定错误。故请求二审法院依法撤销一审法院的裁定，指定一审法院重新审理本案。正华永顺公司、住总正华公司服从一审裁定。本院认为：冯明远以与正华永顺公司、住总正华公司存在雇佣关系为由提起诉讼，要求正华永顺公司、住总正华公司承担其提供劳务受害的损失，但其未提供有效证据证明其与

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民终3945号上诉人（原审原告）冯明远，男，1971年6月7日出生。委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号。法定代表人刘为民，董事长。委托代理人郭凯旋，男，1984年4月11日出生。被上诉人（原审被告）北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平……