民间借贷纠纷 （2016）苏13民终3888号

任延生与徐尊岭之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。徐尊岭对任延生主张的借款及利息（月利率2%）没有异议，予以确认。涉案两笔借款徐尊岭仅偿还任延生利息14500元，对于剩余本息未能清偿，现任延生持徐尊岭出具的借条要求其偿还借款本金及利息，于法有据，依法予以支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，徐尊岭辩称任延生本次诉讼超过两年诉讼时效，对此任延生申请两位证人周某、任某（系任延生儿子）到庭作证，两位证人证言能够证明任延生的儿子及其朋友在2014年中秋节、2015年春节向徐尊岭索要过涉案借款，上述索要借款行为产生诉讼时效中断的法律后果，故任延生于2016年7月1日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。判决：徐尊岭于判决生效之日起十日内偿还任延生借款110000元及利息（按月利率2%标准，以40000元为基数，自2012年12月29日起计算至实际给付之日止；以70000元为基数，自2013年10月26日起计算至实际给付之日止

任延生与徐尊岭之间的借贷关系不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。徐尊岭对任延生主张的借款及利息（月利率2%）没有异议，予以确认。涉案两笔借款徐尊岭仅偿还任延生利息14500元，对于剩余本息未能清偿，现任延生持徐尊岭出具的借条要求其偿还借款本金及利息，于法有据，依法予以支持。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，徐尊岭辩称任延生本次诉讼超过两年诉讼时效，对此任延生申请两位证人周某、任某（系任延生儿子）到庭作证，两位证人证言能够证明任延生的儿子及

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3888号上诉人(原审被告)：徐尊。委托诉讼代理人：马广亮、黄宏伟，江苏向天律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：任延生。委托诉讼代理人：韦荣庆，宿迁市宿城区项里法律服务所法律工作者。上诉人徐尊岭因与被上诉人任延生民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初4895号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……