（2017）辽05委赔7号

赔偿请求人将原保单保函分开之后，（2016）辽0521民初1443号案件的保函的保险责任为”如申请人（大连亿立物资经销处）财产保全申请错误致使被申请人（本溪华声铸造厂、哈尔滨天旭经贸有限公司）遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿”，即保险人仅对本溪华声铸造厂、哈尔滨天旭经贸有限公司因保全申请错误造成的损失负责赔偿，并不对案外人因保全申请错误造成的损失承担赔偿责任。而本案中案外人陈某在保全裁定作出后即提出复议申请，虽然复议申请日期比裁定日期提前一天，因可能存在笔误，应认定陈某对案涉保全裁定提出复议申请的真实性。因此，本溪县法院以保函的保险人不能赔偿案外人陈某因保全申请错误造成的损失为理由，在赔偿请求人提保函后并未立即对200万元担保金解除冻结是有客观依据的。但对于哈尔滨天旭经贸有限公司作为案件当事人于2016年6月1日提出的复议申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，”当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正

赔偿请求人将原保单保函分开之后，（2016）辽0521民初1443号案件的保函的保险责任为”如申请人（大连亿立物资经销处）财产保全申请错误致使被申请人（本溪华声铸造厂、哈尔滨天旭经贸有限公司）遭受实际损失，经法院判决由申请人承担的经济损害赔偿责任，保险人负责赔偿”，即保险人仅对本溪华声铸造厂、哈尔滨天旭经贸有限公司因保全申请错误造成的损失负责赔偿，并不对案外人因保全申请错误造成的损失承担赔偿责任。而本案中案外人陈某在保全裁定作出后即提出复议申请，虽然复议申请日期比裁定日期提前一天，因可能存在笔误，应认定陈某对案涉保全裁定提出复议申请的真实性。因此，本溪县法院以保函的保险人不能赔偿案外人陈某因保

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院国家赔偿决定书(2017)辽05委赔7号赔偿请求人：大连亿立物质经销处，住所地辽宁省大连保税区。负责人：汪国宪，该单位投资人。赔偿义务机关：本溪满族自治县人民法院，住所地辽宁省本溪满族自治县。法定代表人：石延民，院长。委托代理人：蒋运显，该院工作人员。委托代理人：赵轩，该院工作人员。赔偿……