（2015）二中民四终字第1085号

上诉人之父孙伟与被上诉人系雇佣关系，现上诉人之父孙伟在工作期间死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，据此依上述规定，上诉人可以要求被上诉人赔偿。但根据我院生效的（2015）二中刑终字第179号刑事附带民事裁定书认定的事实，可以确认上诉人之父并非在从事雇佣活动中死亡，因此上诉人要求被上诉人赔偿不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人孙磊磊、张淑厚负担。本判决为终审判决。审　判　长　　哈　欣审　判　员　　王　新代理审判员　　李冬梅二〇一五年十月二十日书　记　员　　张宇鑫速　录　员　　李晓旭 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人之父孙伟与被上诉人系雇佣关系，现上诉人之父孙伟在工作期间死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”，据此依上述规定，上诉人可以要求被上诉人赔偿。但根据我院生效的（2015）二中刑终字第179号刑事附带民事裁定书认定的事实，可以确认上诉人之父并非在从事雇佣活动中死亡，因此上诉人要求被上诉人赔偿不符合法律规定，本院对此不予支持。综上所述，上诉人

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第1085号上诉人（原审原告）孙磊磊。委托代理人韩永强，天津万钧律师事务所律师。上诉人（原审原告）张淑厚。委托代理人孙磊磊（张淑厚之孙）。委托代理人韩永强，天津万钧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽协通达实业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区黄山道1区180号。法定代表人张洪杰，经理。委托代理人周……