房屋拆迁管理（拆迁） （2019）豫16行初167号

一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，2017年8月4日，被告淮阳县人民政府、朱集乡人民政府对原告朱文意所建教学楼的强制拆除行为，是根据淮阳县人民法院生效的（2016）豫1626行审483号行政裁定作出的执行行为，该执行行为并不存在扩大执行范围或采取违法方式的情形，故可以认定该行为是依据执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经立案的，应当驳回其起诉。二、原告在起诉中所述内容，明确指向的是2017年8月4日对其教学楼进行的拆除行为，不包括之后原告所述的2018年3月份对教学楼之外的硬化地面和门房等建筑的拆除行为。对教学楼的拆除是司法行为的延续，不同于一般的行政行为，对之外其他附属物的强拆是行政行为，上述两次拆除行为性质不同，拆除时间不同且相隔较长，参与拆除的单位在目前证据情况下也不能确定相同，所以两次拆除行为不能认定为一次性拆除，不能在一个案件中

一、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（七）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼受案范围：…（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；”本案中，2017年8月4日，被告淮阳县人民政府、朱集乡人民政府对原告朱文意所建教学楼的强制拆除行为，是根据淮阳县人民法院生效的（2016）豫1626行审483号行政裁定作出的执行行为，该执行行为并不存在扩大执行范围或采取违法方式的情形，故可以认定该行为是依据执行裁定实施的司法行为，并非行政行为，故不属于行政诉讼的受案范围，人民法院应不予受理，已经立案的，应当驳回其起诉。二

河南省周口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）豫16行初167号原告朱文意，男，汉族，1981年12月30日生，住淮阳县。委托代理人郑利昌，上海建纬（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托代理人高菲，上海建纬（郑州）律师事务所（实习）律师，特别授权。被告淮阳县人民政府；住所地:淮阳县羲皇大道中段；统一社会信用代码114117270892011903。法定代表人王毅，职务县长。委托代理人王欢欢……