民间借贷纠纷 （2021）冀10民终1636号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已实际交付，应当认定借贷有效。本案中，原告公司虽是非金融机构法人，但该公司以其自有资金出借给被告田灿的行为，系双方真实意思表示，并未扰乱金融秩序，符合相关法律规定，应当认定有效。二原告履行了出借钱款义务，被告田灿应按约定期限偿还借款并支付利息。故对二原告提出依法判令被告田灿偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以维护。被告田灿未按期还款，二原告提出要求被告田灿支付利息及违约金的诉讼请求，本院认为，双方约定的借款利息为年利率10%，未超过原告提起诉讼时一年期贷款市场报价利率四倍，被告田灿应按年利率10%的标准支付借款期限内利息，因约定违约金标准过高，自被告违约之日起，本院亦按年利率10%标准予以维护违约金。被告田琦作为连带担保人在《协议书》上签字，应承担相应的连带担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条规定：“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外。”在不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，自然人与非金融机构法人之间的借贷，意思表示真实且已实际交付，应当认定借贷有效。本案中，原告公司虽是非金融机构法人，但该公司以其自有资金出借给被告田灿的行为，系双方真实意思表示，并未扰乱金融秩序，符合相关法律规定，应当认定有效。二原告履行了出借钱款义务，被告田灿应按约定期限偿还借款并支付利息。故对二原告提出依法判令被告田灿偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以维护。被
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终1636号 上诉人（原审被告）：田灿，男，1992年3月14日出生，汉族，住山东省成武县。 上诉人（原审被告）：田琦，男，1989年3月11日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。 二上诉人委托诉讼代理人：李登华，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。 二上诉人委托诉讼代理人：陈晓宇，北京市都城（菏泽）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审……