金融借款合同纠纷 (2015)锡商辖终字第0395号

案号
(2015)锡商辖终字第0395号
法院
江苏省无锡市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2015
地域
江苏省无锡市
裁判日期
2015-08-27

裁判要旨

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现相对于法定管辖而言,协议管辖应当优先得以适用。本案中,各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》约定本合同项下争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确、单一,且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,应当认定为合法有效,借款人无锡农商行的住所地在无锡市金融二街9号,属原审法院辖区,原审法院对本案具有管辖权。惠盘根的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  王昌颖代理审判员  韦 苇二〇一五年八月二十七日书 记 员  王 烨

摘要

协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现相对于法定管辖而言,协议管辖应当优先得以适用。本案中,各方当事人在《流动资金借款合同》和《保证合同》约定本合同项下争议由贷款人所在地人民法院管辖。该约定明确、单一,且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定,应当认定为合法有效,借款人无锡农商行的住所地在无锡市金融二街9号,属原审法院辖区,原审法院对本案具有管辖权。惠盘根的上诉理由没有事实和法律依据,本院不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 晖代理审判员  

正文(节选)

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第0395号上诉人(原审被告):惠盘根,男,汉族,1948年12月23日生。被上诉人(原审原告):无锡农村商业银行股份有限公司,住所地无锡市金融二街9号。法定代表人:任晓平,该公司董事长。原审被告:无锡市烨嘉不锈钢有限公司,住所地无锡市南方不锈钢市场842号。法定代表人:惠冬铭,该公司经理。原审被告:无锡市惠鑫金属制品有限公司,住所地……