股权转让纠纷 （2019）浙10民终3147号

上诉人与被上诉人郑建武之间的关系虽名为股权转让关系，实际是一种变相融资关系，按照涉案《投资协议书》约定，上诉人的投资回报率远远超过正常的借贷利率，故原审法院认为本案事实与被上诉人郑建武涉嫌的非法吸收公众存款罪事实相似，并无不当。现被上诉人郑建武因涉嫌经济犯罪，已被公安机关逮捕，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因本案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉为宜。 综上，刘光强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　陈　龙 审 判 员　　戴莹莹 审 判 员　　张妙君 二〇一九年十二月十三日 代书记员　　王煜涵

上诉人与被上诉人郑建武之间的关系虽名为股权转让关系，实际是一种变相融资关系，按照涉案《投资协议书》约定，上诉人的投资回报率远远超过正常的借贷利率，故原审法院认为本案事实与被上诉人郑建武涉嫌的非法吸收公众存款罪事实相似，并无不当。现被上诉人郑建武因涉嫌经济犯罪，已被公安机关逮捕，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，因本案涉嫌非法集资犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉为宜。 综上，刘光强的上诉请求不能成立，一

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民终3147号 上诉人（原审原告）：刘光强，男，1968年1月20日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。 被上诉人（原审被告）：郑建武，男，1980年3月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审被告）：陈菊花，女，1972年4月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 上诉人刘光强因与被上诉人郑建武、陈菊花股权转让纠纷一案，不服浙江……