民间借贷纠纷 （2019）闽05民终4584号

洪肇及所提供的洪肇及身份证、天工公司企业登记情况表、洪建筑身份证经洪建筑、天工公司质证没有异议，予以认定，可以证明当事人的身份情况及主体资格。洪建筑提供的证据均为泉州市中级人民法院生效判决（2017）闽05民终1972号民事判决书中所认定的证据，予以认定，可以证明天工公司虽于2015年11月17日重刻印章，但该印章在此后仍有使用的事实。洪建筑所提供的天工公司制作的支付利息的现金支付凭证，天工公司虽对其真实性不予认定，但拒不按照法院要求与当事人进行核实，亦未提出鉴定申请，对其真实性予以认定，但该现金支付凭证虽有体现天工公司支付300000元借款利息的事实，但其上记载的利息支付主体明确记载为“建筑”，并没有记载所支付对象为洪肇及，对该证据与本案的关联性，法院将结合洪肇及提供的《借条》、《声明》，及结合全案事实进行进一步分析。洪肇及所提供的《借条》经福建历思司法鉴定所泉州分所进行评定，该所对《借条》的局部微观进行了分析，明确发现了打印字迹覆盖印章墨色的现象，且在显微镜下剥离打印字迹后发现了其下的印章墨色完整的现象，可以有效地反映出该《借条》系先加盖印章后打印字迹的事实，对该鉴定意见书及其补充

洪肇及所提供的洪肇及身份证、天工公司企业登记情况表、洪建筑身份证经洪建筑、天工公司质证没有异议，予以认定，可以证明当事人的身份情况及主体资格。洪建筑提供的证据均为泉州市中级人民法院生效判决（2017）闽05民终1972号民事判决书中所认定的证据，予以认定，可以证明天工公司虽于2015年11月17日重刻印章，但该印章在此后仍有使用的事实。洪建筑所提供的天工公司制作的支付利息的现金支付凭证，天工公司虽对其真实性不予认定，但拒不按照法院要求与当事人进行核实，亦未提出鉴定申请，对其真实性予以认定，但该现金支付凭证虽有体现天工公司支付300000元借款利息的事实，但其上记载的利息支付主体明确记载为“建筑

福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽05民终4584号 上诉人（原审原告）：洪肇及，男，1963年4月20日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：张晓东，福建瑞兆律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：洪建筑，男，1967年8月27日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：庄志忠，晋江市中新法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：晋江市天工机械有限公司……