民间借贷纠纷 （2021）粤01民终7779号

本案一审对如下事实未予查明：一、从陈泳儿名下银行账户流水可以看出，其账户长时间与数十名自然人存在多笔的款项转账往来，明显不符合常理。李湘旺、梁雪芳提交的陈泳儿涉诉的裁判文书显示，陈泳儿与多名自然人之间存在民间借贷纠纷案件。一审法院对于陈泳儿是否职业放贷人未予查明。二、一审中，陈泳儿确认其通过案外人陈某账户收取了三笔涉案借款的利息。涉案借款的收款人江某提交的其与案外人薛某的聊天记录显示，薛某指示江某向陈某和其他案外人分别支付部分利息，江某支付利息的数额能够与本案及另案【本院审理的（2021）粤01民终7780号】借款本金数额相对应。薛某与涉案借款是否存在关联，一审法院未予查明。三、薛某收到江某账户转账的995万元后，向陈某账户支付了一笔160万元，通过案外人郭某向陈某账户支付了一笔989250元，该两笔款项与陈泳儿的涉案借款是否存在关联，是否包括了本案借款的还款，一审法院未予查明。综上，一审法院对上述基本事实未予查明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初9537号民事判决；二、本案发回广东省

本案一审对如下事实未予查明：一、从陈泳儿名下银行账户流水可以看出，其账户长时间与数十名自然人存在多笔的款项转账往来，明显不符合常理。李湘旺、梁雪芳提交的陈泳儿涉诉的裁判文书显示，陈泳儿与多名自然人之间存在民间借贷纠纷案件。一审法院对于陈泳儿是否职业放贷人未予查明。二、一审中，陈泳儿确认其通过案外人陈某账户收取了三笔涉案借款的利息。涉案借款的收款人江某提交的其与案外人薛某的聊天记录显示，薛某指示江某向陈某和其他案外人分别支付部分利息，江某支付利息的数额能够与本案及另案【本院审理的（2021）粤01民终7780号】借款本金数额相对应。薛某与涉案借款是否存在关联，一审法院未予查明。三、薛某收到江某账

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终7779号上诉人（原审被告）：李湘旺，男，1957年6月19日出生，汉族，住广州市海珠区。上诉人（原审被告）：梁雪芳，女，1956年12月29日出生，汉族，住广州市海珠区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：廖鹊鸣，广东卓信律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曾宪良，广东卓信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泳儿，女，1……