民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终2176号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。根据孙艳提交的证据，能够证实孙艳分三次出借给谢德鑫借款30万元、5万元、3万元，其中5万元借款因谢德鑫提出诉讼时效抗辩，经审查确认孙艳起诉时已超过诉讼时效，故对孙艳要求谢德鑫偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持；对其他两笔借款本息，谢德鑫虽提出异议，但未举证证明其答辩主张，故一审法院认为谢德鑫应当向孙艳承担还款责任。根据孙艳主张的利息计算方式，一审法院确认其中30万元借款在2011年12月14日至2016年4月14日期间应付利息数额为31.2万元，自判决生效之日起至借款偿清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3万元借款在2015年5月15日至2016年4月10日期间应付利息数额为1264.25元，自判决生效之日起至借款偿清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对孙艳主张的2012年10月25日的借款，因不能排除出借人系案外人李红，故孙艳要求谢德鑫偿还该笔借款证据不足，对孙艳的该项诉讼请求不予支持。刘冬梅作为其中30万元借款的保证人，自愿向孙艳提供连带责任保证，因未与孙艳约定保证范围与保证期间，故应在该笔借款本息

自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。根据孙艳提交的证据，能够证实孙艳分三次出借给谢德鑫借款30万元、5万元、3万元，其中5万元借款因谢德鑫提出诉讼时效抗辩，经审查确认孙艳起诉时已超过诉讼时效，故对孙艳要求谢德鑫偿还该笔借款本息的诉讼请求不予支持；对其他两笔借款本息，谢德鑫虽提出异议，但未举证证明其答辩主张，故一审法院认为谢德鑫应当向孙艳承担还款责任。根据孙艳主张的利息计算方式，一审法院确认其中30万元借款在2011年12月14日至2016年4月14日期间应付利息数额为31.2万元，自判决生效之日起至借款偿清之日止的利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算；3万元借款在2015年

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终2176号上诉人（原审被告）：谢德鑫，居民。上诉人（原审被告）：刘冬梅，居民。两上诉人委托诉讼代理人：申海芬，山东开言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙艳，居民。原审被告：黎军，居民。上诉人谢德鑫、刘冬梅因与被上诉人孙艳、原审被告黎军民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第648民事判决，向本院提起上诉……