（2014）三行终字第112号

四原告诉状中所列被告卢氏县公路管理局单位名称确与实际名称不符，但是二被告身份基本明确，法定代表人正确，能够依法送达法律文书，庭审中经人民法院告知原告变更被告，四原告同意变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，被告卢氏县公路管理段以被告名称表述错误为由辩称应当驳回起诉的主张，不能成立。超限运输检查站是经河南省人民政府同意批准设立，依据法律法规，对行驶公路的超限超载车辆进行管理的执法机构。四原告诉状中所列被告卢氏县公路管理局杜关超限超载检测站机构名称错误，庭审中四原告虽表示同意变更该被告名称，但是，超限运输检查站隶属于各级交通主管部门（或其委托的公路管理机构），公路超限检测站是公路管理机构的派出机构。本案杜关检查站隶属于被告卢氏县公路管理段，不具有独立承担法律责任的能力，其行为后果由被告卢氏县公路管理段承担，四原告起诉杜关检查站被告主体错误。超限运输检查站依法对超限超载运输车辆实施引导、检测、卸货和处罚。实行24小时连续工作制。在超限治理联合执法工作中，要坚持保畅优先的原则。杜关超限站对超限超载运输车辆应当实施引导、检测，本案中王

四原告诉状中所列被告卢氏县公路管理局单位名称确与实际名称不符，但是二被告身份基本明确，法定代表人正确，能够依法送达法律文书，庭审中经人民法院告知原告变更被告，四原告同意变更。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，被告卢氏县公路管理段以被告名称表述错误为由辩称应当驳回起诉的主张，不能成立。超限运输检查站是经河南省人民政府同意批准设立，依据法律法规，对行驶公路的超限超载车辆进行管理的执法机构。四原告诉状中所列被告卢氏县公路管理局杜关超限超载检测站机构名称错误，庭审中四原告虽表示同意变更该被告名称，但是，超限运输检查站隶属于各级交通主管部门（或

河南省三门峡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）三行终字第112号上诉人（原审原告）王建祥，男。上诉人（原审原告）曲转丝，女。上诉人（原审原告）梁梅梅，女。上诉人（原审原告）王美琳，女。四位上诉人共同委托代理人史广平，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）卢氏县公路管理段。住所地：卢氏县滨河路东。法定代表人姜少飞，该段段长。委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师……