侵占 （2016）豫01刑终877号

原审被告人马天驰犯侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人马天驰于判决生效后三十日内退赔自诉人河南治图文化传播有限公司人民币九十万元。上诉人（原审被告人）马天驰上诉及其辩护人辩称，双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪。经审理，二审查明的事实和证据与原审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，自诉人郑某虽与马天驰签定了合同，根据双方在签定合同前的约定，双方签定合同的真实目的是自诉人为获得银行贷款，应付银行审查，贷款资金仅在马天驰的公司过一下帐。在资金到马天驰的公司账上的当天及后续几天，马天驰即将资金取出拒不返还给郑某，马天驰的行为符合侵占罪的构成要件，构成侵占罪。故该上诉理由及辩护意见不能成立。本院认为，上诉人马天驰将代为保管的他人财物非法占为己有，数额巨大，拒不退还，其行为已构成侵占罪，依法应予判处。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人

原审被告人马天驰犯侵占罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；责令被告人马天驰于判决生效后三十日内退赔自诉人河南治图文化传播有限公司人民币九十万元。上诉人（原审被告人）马天驰上诉及其辩护人辩称，双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪。经审理，二审查明的事实和证据与原审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。关于双方签定的合同真实有效，涉案合同款不返还属民事纠纷，马天驰的行为不构成侵占罪的上诉理由及辩护意见，经查，自诉人郑某虽与马天驰签定了合同，根据双方在签定合同前的约定，双方签定合同的真实目的是自诉人为获得银行贷款，应付银

河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫01刑终877号上诉人（原审被告人）马天驰，男，1982年2月2日出生，满族。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年12月30日被抚顺市公安局顺城公安分局河东派出所羁押于抚顺市看守所，2016年1月9日被押解回郑州，2016年1月10日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月22日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。因涉嫌犯侵占罪于2016年5月……