民间借贷纠纷 （2016）辽01民终3726号

原、被告间签订的借款合同及房屋抵押合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告借款后，未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款23万元及对抵押房屋的优先受偿权的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方在签订借款合同时，并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款23万元的利息请求不予支持。但被告应给付原告借款期限届满后，即自2011年8月13日后按中国人民银行同期同类贷款利率的给付利息。被告抗辩称：我不是实际借款人、房屋抵押也不是我真实意思，原告不应当向外主张权利，并不欠原告钱。对此原告否认。本案在庭审过程中，被告向法庭提供了2011年6月15日，韩玉凤所写的欠条一张，和许英红的声明，该两份证据，不能证明原、被告之间不存在借贷关系，另外，根据合同相对性原则，原、被告签订借款合同和房屋抵押合同后，原告在取款的同时交付给被告，被告在取款凭条签字确认后，又给原告出具收条。从原告提供的证据，足以证明原、被告之间的借贷关系成立。故对被告的抗辩

原、被告间签订的借款合同及房屋抵押合同系双方真实意思表示，应受法律保护。被告借款后，未及时还款，系违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款23万元及对抵押房屋的优先受偿权的诉请，符合法律规定，应予支持。关于原告主张利息一节，因双方在签订借款合同时，并未约定借款利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。故对原告要求被告给付借款23万元的利息请求不予支持。但被告应给付原告借款期限届满后，即自2011年8月13日后按中国人民银行同期同类贷款利率的给付利息。被告抗辩称：我不是实际借款人、房屋抵押也不是我真实意思

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终3726号上诉人（原审被告）：周莉萍，女，住址：沈阳市大东区。委托代理人：于浩发，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈燕，女，住址：沈阳市大东区。委托代理人：闫冬梅，辽宁神华律师事务所律师。上诉人周莉萍与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初字第1787号民事判决，向本院提出上诉。本院……