买卖合同纠纷 （2017）京02民终9733号

陈秋环与兰鼎犀公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系兰鼎犀公司是否已向陈秋环交付标的物。陈秋环与兰鼎犀公司之间签订的《销售合同》约定了标的物的交付方式为“发货运站”及物流费用由陈秋环承担，陈秋环亦表示物流公司曾向其送货并开箱检验。根据法律规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。标的物需要运输是指标的物由出卖人负责办理托运，承运人系独立于买卖合同当事人之外的运输业者的情形。出卖人根据合同约定将标的物运送至买受人指定地点并交付给承运人后，标的物毁损、灭失的风险由买受人承担，但当事人另有约定的除外。根据查明的事实，兰鼎犀公司已按约定将标的物交付承运人，其已完成交付；陈秋环与兰鼎犀公司未对标的物损毁、灭失的风险进行约定，故标的物损毁、灭失的风险应由陈秋环负担，现陈秋环以标的物存在问题未签收为由主张解除合同，返还货款并支付

陈秋环与兰鼎犀公司签订的《销售合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点系兰鼎犀公司是否已向陈秋环交付标的物。陈秋环与兰鼎犀公司之间签订的《销售合同》约定了标的物的交付方式为“发货运站”及物流费用由陈秋环承担，陈秋环亦表示物流公司曾向其送货并开箱检验。根据法律规定，出卖人应当按照约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条仍不能确定的，标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人以运交给买受人。标的物需要运输是指标的物由出卖人负责办理托运

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9733号上诉人（原审原告）：陈秋环，女，1959年9月16日出生。委托诉讼代理人：樊羽生，北京晓生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京兰鼎犀古典家具有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村西路北。法定代表人：杨大利，总经理。委托诉讼代理人：韩宝国，男，北京兰鼎犀古典家具有限公司工作人员。被上诉人（原审被告）：北京居然之家玉泉营……