（2014）佛中法民一执异字第4号

本案焦点是廖衍庆申请追加罗学青为（2014）佛中法执字第236号案的被执行人理由是否成立。申请人廖衍庆认为本案所涉债务为梁泳斌与罗学青的夫妻共同债务，故申请追加罗学青为被执行人。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，梁泳斌所欠民生银行的债务形成于梁泳斌与罗学青夫妻关系存续期间，现并无证据证明梁泳斌与罗学青明确约定该债务为梁泳斌个人债务，也没有证据证明梁泳斌与罗学青约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且债权人知道该约定，因此，应认定梁泳斌所欠民生银行的债务为夫妻共同债务，故廖衍庆在作为保证人代梁泳斌偿还相关款项后，实质是为梁泳斌、罗学青夫妻偿还了共同债务，其向债务人

本案焦点是廖衍庆申请追加罗学青为（2014）佛中法执字第236号案的被执行人理由是否成立。申请人廖衍庆认为本案所涉债务为梁泳斌与罗学青的夫妻共同债务，故申请追加罗学青为被执行人。经审查，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》十九条第三款规定，“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛中法民一执异字第4号异议申请人罗学青，女，1970年1月8日出生，住广东省佛山市南海区。异议被申请人（申请执行人）廖衍庆，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省广州市天河区。委托代理人张家锋。被执行人梁泳斌，男，1969年1月5日出生，住广东省佛山市南海区。本院在执行廖衍庆与梁泳斌借款合同纠纷一案［执行案件案号（2014）佛中法执字第2……