买卖合同纠纷 （2015）阳中法立民终字第63号

本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在订立的3份购销合同中均写明签订地为阳江市江城区，双方约定如产生纠纷可向合同签署地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定没有违反法律规定，应属有效，且本案的合同履行地和上诉人的住所地均在原审法院辖区，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　　冯俊雅二〇一五年十月九日书　记　员　　莫蕙如 来源：百度“马 克 数据网”

本案是买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人在订立的3份购销合同中均写明签订地为阳江市江城区，双方约定如产生纠纷可向合同签署地人民法院提起诉讼。双方当事人的协议管辖约定没有违反法律规定，应属有效，且本案的合同履行地和上诉人的住所地均在原审法院辖区，本案应属原审法院管辖。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　唐德森审　判　员　　张　正代理审判员　

广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）阳中法立民终字第63号上诉人（原审被告）：湛江市第四建筑工程有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区体育路**号***号*楼。负责人：袁伟强，该公司经理。委托代理人：曾仕记，广东言必行律师事务所律师。委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东恒佳建材股份有限公司。住所地：阳江市江城区双捷镇站港公路边。法定代表人……