追偿权纠纷 （2017）辽08民终1690号

经司法鉴定，被告营口宁桓装饰工程有限公司用被告五矿建设（营口）恒富置业有限公司90万元的应收债权作为原告在其营口银行建丰支行贷款90万元提供保证的反担保中所提供的“应收账款保证协议”及“证明”中的“五矿公司的公章”及其法定代表人“何剑波印”名章与五矿公司提供的对比样本不是同一公章及名章所盖印。该案涉嫌刑事犯罪，据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”故应裁定驳回原告营口诚信担保有限责任公司的起诉。裁定：驳回原告营口诚信担保有限责任公司的起诉。案件受理费13246元，予以退还（原告已预交）。本院认为，经司法鉴定，被告营口宁桓装饰工程有限公司用被告五矿建设（营口）恒富置业有限公司90万元的应收债权作为原告在其营口银行建丰支行贷款90万元提供保证的反担保中所提供的“应收账款保证协议”及“证明”中的“五矿公司的公章”及其法定代表人“何剑波印”名章与五矿公司提供的对比样本不是同一公章及名章所盖印。该案涉嫌刑事犯罪，故原审

经司法鉴定，被告营口宁桓装饰工程有限公司用被告五矿建设（营口）恒富置业有限公司90万元的应收债权作为原告在其营口银行建丰支行贷款90万元提供保证的反担保中所提供的“应收账款保证协议”及“证明”中的“五矿公司的公章”及其法定代表人“何剑波印”名章与五矿公司提供的对比样本不是同一公章及名章所盖印。该案涉嫌刑事犯罪，据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”故应裁定驳回原告营口诚信担保有限责任公司的起诉。裁定：驳回原告营口诚信

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽08民终1690号上诉人（原审原告）：营口诚信担保有限责任公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：刘思洋，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：营口宁桓装饰工程有限公司，住所地营口市站前区。法定代表人：高军，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高军，男，1976年11月14日出生，汉族，住营口市站前区。被上诉人（原审被告）：五矿建设（营口）恒富置……