（2014）合管终字第00184号

根据原审原告的诉讼请求及现有证据，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《活动房合同书》第十一条中约定“协商不成时，应提交合肥市庐阳区人民法院”，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人单方修改合同中关于管辖法院的约定，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张玉德代理审判员　　刘松柏代理审判员　　董雪美二〇一四年五月十四日书　记　员　　陈琪琪 百度搜索“”

根据原审原告的诉讼请求及现有证据，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人在双方签订的《活动房合同书》第十一条中约定“协商不成时，应提交合肥市庐阳区人民法院”，故原审法院依法对本案享有管辖权。上诉人主张被上诉人单方修改合同中关于管辖法院的约定，但未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）合管终字第00184号上诉人（原审被告）江西昌厦建设工程集团公司，住所地江西省南昌市向塘通站路88号，组织机构代码15862702-2。法定代表人陈裕民，经理。被上诉人（原审原告）孙辉。上诉人江西昌厦建设工程集团公司不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第00152号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理……