地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2014）潭中民一终字第341号

公民的生命健康权依法受法律保护。被告袁俊所开饭店的吸油烟池处于饭店外的公共场地（居民生活区内），且没有采取有效防护措施和设置明显标志，导致原告跌入池内遭受身体损伤。被告作为吸油烟池的所有者和管理者没有尽到管理职责，根据法律的规定应当对原告因此所受损伤依法承担赔偿责任。原告为无行为能力的幼儿，其家人在其玩耍时未尽到安全注意义务、疏于看管，对原告的损伤存在较大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院结合本案实际情况，综合考虑各方因素，认定被告方应承担70%的赔偿责任。原告家人在原告受伤后，曾于2012年5月向被告家人提出赔偿医药费的要求并在诉前向法院立案庭申请调解解决双方纠纷，依法构成诉讼时效中断。另原告在2013年9月25日通过司法鉴定才知晓原告所受损伤的伤情程度，并根据鉴定结果提出最终赔偿金额，故其起诉没有超过诉讼时效。被告提出原告的起诉已过诉讼时效的答辩意见与法律规定和事实不符，本院不予采信。原告在本案重审时，变更诉讼请求并提出相应的证据，符合法律的规定，该院予以支持。但其所提营养费赔偿要求因无医嘱不符合法律规定及部分赔偿数额过高，应予核减。经原审法院参照有关法律规定和司法解释及湖南省

公民的生命健康权依法受法律保护。被告袁俊所开饭店的吸油烟池处于饭店外的公共场地（居民生活区内），且没有采取有效防护措施和设置明显标志，导致原告跌入池内遭受身体损伤。被告作为吸油烟池的所有者和管理者没有尽到管理职责，根据法律的规定应当对原告因此所受损伤依法承担赔偿责任。原告为无行为能力的幼儿，其家人在其玩耍时未尽到安全注意义务、疏于看管，对原告的损伤存在较大过错，依法应当减轻被告的赔偿责任，本院结合本案实际情况，综合考虑各方因素，认定被告方应承担70%的赔偿责任。原告家人在原告受伤后，曾于2012年5月向被告家人提出赔偿医药费的要求并在诉前向法院立案庭申请调解解决双方纠纷，依法构成诉讼时效中断。

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潭中民一终字第341号上诉人（原审原告）邹林汝。法定代理人邹东雄。委托代理人周欢，湖南同升律师事务所律师。委托代理人黄健，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）袁俊。委托代理人袁旭东，系上诉人袁俊之父。委托代理人刘晋兴，湘潭市潭城法律服务所法律工作者。上诉人邹林汝与上诉人袁俊地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，双方均不服湖南省……