民间借贷纠纷 （2016）苏10民终1365号

合法的借贷关系受法律保护。刘平主张王惟伟还款8.3万元，提供王惟伟向刘平出具的借条为证。王惟伟抗辩未收到借款，但根据双方陈，2015年6月8日签订的协议中双方一致确认王惟伟尚欠刘平一笔未到期债务。王惟伟辩称未到期债务系所欠刘平2万元未还，因其未能提供证据证明，该院不予采信。王惟伟系完全民事行为能力人，在未收到借款的情形下，向对方出具借条并约定利息，显然与常理不符。故对王惟伟向刘平借款8.3万元的事实，依法予以确认。双方在借条中约定年息10万元1.3万元即年息13%，符合法律规定，王惟伟应按约定支付利息。故对刘平要求王惟伟偿还借款8.3万元及按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：王惟伟于判决生效之日起十日内偿还刘平借款83000元并按年利率13%支付从2014年10月7日至判决确定的履行期限届满之日止的利息。案件受理费减收取1105元，由王惟伟负担。上诉人王惟伟不服原审判决向本院提起上诉称：1、刘平所提供的证据不足以证实借款的实际发生；2、王惟伟所借款项已经全部清偿，其于2

合法的借贷关系受法律保护。刘平主张王惟伟还款8.3万元，提供王惟伟向刘平出具的借条为证。王惟伟抗辩未收到借款，但根据双方陈，2015年6月8日签订的协议中双方一致确认王惟伟尚欠刘平一笔未到期债务。王惟伟辩称未到期债务系所欠刘平2万元未还，因其未能提供证据证明，该院不予采信。王惟伟系完全民事行为能力人，在未收到借款的情形下，向对方出具借条并约定利息，显然与常理不符。故对王惟伟向刘平借款8.3万元的事实，依法予以确认。双方在借条中约定年息10万元1.3万元即年息13%，符合法律规定，王惟伟应按约定支付利息。故对刘平要求王惟伟偿还借款8.3万元及按约定支付利息的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016)苏10民终1365号上诉人（原审被告）王惟伟。委托代理人张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘平。委托代理人褚东林，扬州邗江区东城法律服务所法律工作者。上诉人王惟伟因与被上诉人刘平民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016)苏1012民初764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月27日立案受理后，依法……