民间借贷纠纷 （2014）成民终字第5886号

黄学良要求李利华考驾校而主动为其支付学习费用，是基于双方婚前交往特定情况下所作出的自愿支付行为，而黄学良并无相应证据证明双方之间就此费用存在借贷约定。故黄学良主张该费用系李利华借款的理由不能成立，原审法院不予支持。关于黄学良在婚前为李利华购买项链、钻戒、电器等实物所支付的费用是否为借款性质的问题，原审法院认为，黄学良出资购买上述物品给予李利华，双方之间没有直接的钱款交付行为，而借款法律关系是出借人将钱款提供给借款人，借款人依约定期限归还借款，借贷关系的标的物是金钱而非实物。故黄学良主张该部分购买物品费用为借贷关系的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决李利华在判决生效之日起十日内归还黄学良借款51000元并返还购房按揭款3200元，驳回黄学良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1602.5元，由黄学良负担960元，李利华负担642.5元。宣判后，原审被告李利华不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人黄学良的全部诉

黄学良要求李利华考驾校而主动为其支付学习费用，是基于双方婚前交往特定情况下所作出的自愿支付行为，而黄学良并无相应证据证明双方之间就此费用存在借贷约定。故黄学良主张该费用系李利华借款的理由不能成立，原审法院不予支持。关于黄学良在婚前为李利华购买项链、钻戒、电器等实物所支付的费用是否为借款性质的问题，原审法院认为，黄学良出资购买上述物品给予李利华，双方之间没有直接的钱款交付行为，而借款法律关系是出借人将钱款提供给借款人，借款人依约定期限归还借款，借贷关系的标的物是金钱而非实物。故黄学良主张该部分购买物品费用为借贷关系的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，原审依照《中华人民共和国民法通则》第八十四

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5886号上诉人（原审被告）李利华，女，汉族，1974年12月25日出生，住四川省蓬溪县。委托代理人吴兆前，四川蜀西律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄学良，男，汉族，1969年1月16日出生，住四川省资阳市乐至县。委托代理人肖波，四川高扬律师事务所律师。委托代理人邱金华，四川高扬律师事务所律师。上诉人李利华因与被上诉人黄学良民间借……