民间借贷纠纷 （2015）汕中法立民终字第269号

本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢丰帆在原审起诉称其借款给上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼系经原审被告陈汉雄介绍，并提交初步证据证明原审被告陈汉雄提供原审被告吴琼的银行账户供其划款的事实，原审被告陈汉雄也已在原审应诉。因此，原审被告陈汉雄与上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼可视为同一诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈汉雄的经常居住地在汕头市金平区，被上诉人谢丰帆选择向原审被告陈汉雄经常居住地法院起诉，于法有据，汕头市金平区人民法院对本案有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人高晓光对本案管辖权提出的异议符合法律规定，依法应予维持，上诉人高晓光的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　林思浩审判员　　辜昭宏审判员　　李　铿二〇一五年十一月二十三日书记员　　辛远帆 来源：百度

本案是因民间借贷纠纷而提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人谢丰帆在原审起诉称其借款给上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼系经原审被告陈汉雄介绍，并提交初步证据证明原审被告陈汉雄提供原审被告吴琼的银行账户供其划款的事实，原审被告陈汉雄也已在原审应诉。因此，原审被告陈汉雄与上诉人高晓光及原审被告吴国翥、吴琼可视为同一诉讼的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告陈汉雄的经常居住地在汕头市金平区，被上诉人谢丰帆选择向原审被告陈汉雄经常居住地法院起诉，于法有据

广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕中法立民终字第269号上诉人（原审被告）高晓光，女，汉族，1957年6月1日出生，住所地辽宁省大连市。委托代理人王建喜，广东国源岭东事务所律师。被上诉人（原审原告）谢丰帆，男，汉族，1980年7月29日出生，住所地广东省陆丰市。委托代理人林伟锋、张伟浩，广东博尔律师事务所律师。原审被告吴国翥，男，汉族，1954年3月18日出生，住所地辽宁省大……