买卖合同纠纷 （2019）冀02民终8881号

原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的数额，有被告员工马俊为原告出具的欠款凭条，及被告已下账的原告为其开具的增值税发票等证据相互佐证，能够证实的原告主张，本院予以确认。被告辩称马俊是在被胁迫的情况下出具了欠款凭证的主张，理据不足，不予认定。被告在原告提起诉讼之后，向原告的退票行为，亦不能对抗原告的主张。故被告应如数给付原告下欠货款。原告主张货款利息损失，依法应予支持，但因双方未明确约定付款期限，故应自原告提起诉讼之日起开始计算利息损失。本案诉讼保全费用亦应由被告赔付原告。一审判决：一、被告北京瑞达宏信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司183016.35元，并以该款为基数，自2019年7月22日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付原告货款利息损失，至付清之日止；二、被告北京瑞达宏信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司诉讼保全申请费损失1470元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

原、被告间的买卖合同关系及被告拖欠原告货款的数额，有被告员工马俊为原告出具的欠款凭条，及被告已下账的原告为其开具的增值税发票等证据相互佐证，能够证实的原告主张，本院予以确认。被告辩称马俊是在被胁迫的情况下出具了欠款凭证的主张，理据不足，不予认定。被告在原告提起诉讼之后，向原告的退票行为，亦不能对抗原告的主张。故被告应如数给付原告下欠货款。原告主张货款利息损失，依法应予支持，但因双方未明确约定付款期限，故应自原告提起诉讼之日起开始计算利息损失。本案诉讼保全费用亦应由被告赔付原告。一审判决：一、被告北京瑞达宏信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山市丰南区兴达物资有限公司183016.35元

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终8881号上诉人（原审被告）：北京瑞达宏信科技有限公司，住所地：北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号2号楼1单元301号。法定代表人：洪光信，该公司总经理。委托诉讼代理人：才斌，河北彬礼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山市丰南区兴达物资有限公司，住所地:唐山市丰南区小集村。法定代表人：秦晓静，该公司经理。委托诉讼代理人：王志伟，唐……