（2015）延中执异字第8号

禧昌公司没有提供对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提出不予执行申请的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：---（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”本案在审查过程中，禧昌公司没有提供符合上述法律规定的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》?第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”在本案审查过程中，异议人禧昌公司、赵莲福、金燮所提出的理由与向人民法院申请撤销仲裁裁决的理由基本一致，本院不予支持。综上，异议人禧昌公司、赵莲福、金燮所提出的理由不能成立，不予支持，故应驳回异议人禧昌公司、赵莲福、金燮不予执行的申请。经本院第二十一次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回异议人延边禧昌食品有限公司、赵莲福、金燮的不予执行申请。如不服本裁

禧昌公司没有提供对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据，提出不予执行申请的理由不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：---（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；”本案在审查过程中，禧昌公司没有提供符合上述法律规定的证据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》?第二十六条规定：“当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩的，人民法院不予支持。”在本

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）延中执异字第8号异议人（被执行人）延边禧昌食品有限公司。所在地：吉林省龙井市。法定代表人李顺子，公司董事长。委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。异议人赵莲福（被执行人），女，朝鲜族，现住延吉市。委托代理人黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。异……