（2014）河中法民一终字第270号

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告在离婚协议中约定，原告从父姓改母姓后被告无需支付任何抚养费用，是一种错误认识，必须予以纠正。原告母亲与被告在离婚协议中对原告的抚养费未约定明确，现原告要求被告自2010年9月1日起支付抚养费，符合法律的规定，予以支持。对于被告的收入情况，原告未举证证明，被告自认其固定月收入为3600元，原告要求抚养费，应在符合原告现今的生活需要及被告的客观经济情况的范围内酌定。结合原告现今的生活状况及被告的收入情况，酌定被告需每月支付原告抚养费800元。原告自2010年9月1日至2013年12月31日的抚养费合计为32000元；自2014年1月起的抚养费，按年支付，每年为9600元。原告要求被告支付原告2010年9月1日至2013年10月31日的抚养费64500元并自2013年10月1日起按月支付原告抚养费2000元，缺乏依据，不予采纳。对于原告提出的要求被告每月探望两次，符合法律规定，被告也表示同意，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告在离婚协议中约定，原告从父姓改母姓后被告无需支付任何抚养费用，是一种错误认识，必须予以纠正。原告母亲与被告在离婚协议中对原告的抚养费未约定明确，现原告要求被告自2010年9月1日起支付抚养费，符合法律的规定，予以支持。对于被告的收入情况，原告未举证证明，被告自认其固定月收入为3600元，原告要求抚养费，应在符合原告现今的生活需要及被告的客观经济情况的范围内酌定。结合原告现今的生活状况及被告的收入情况，酌定被告需每月支付原告抚养费800元。原

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）河中法民一终字第270号上诉人（原审被告）邵迎春，男。委托代理人焦海洋，广东正显律师事务所律师。委托代理人陈惠枫，广东正显律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）廖某甲，女。法定代理人廖芸，女。委托代理人肖佩，广东众浩律师事务所律师。上诉人邵迎春因抚养费纠纷一案，不服广东省河源市源城区县人民法院（2013）河城法民一初字第956号民事判决，向本……