（2017）桂09刑申15号

本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定及容县人民法院（2014）容刑重字第1号刑事判决所认定的关于梁炎犯受贿罪的相关事实，均有证人陆家宏的证言与同案犯林海平、梁钊诚供述及梁炎的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人梁炎提出本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定认定事实没有依据应宣判其无罪，本院依法不予采纳。原审法院根据梁炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，本院认为，申诉人梁炎提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。特此通知。二〇一七年五月九日

本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定及容县人民法院（2014）容刑重字第1号刑事判决所认定的关于梁炎犯受贿罪的相关事实，均有证人陆家宏的证言与同案犯林海平、梁钊诚供述及梁炎的供述等相关证据证实，并且相关证据来源合法，内容客观、真实，证据间能互相印证，亦经原审法院庭审质证、认证，符合相关法律规定。故申诉人梁炎提出本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定认定事实没有依据应宣判其无罪，本院依法不予采纳。原审法院根据梁炎犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依法作出判决，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。综上所述，本院认为，申诉人梁炎提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二

广西壮族自治区玉林市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）桂09刑申15号梁炎：你因犯受贿罪一案，不服本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定，以原审判决及裁定认定你犯受贿罪没有事实依据，证人作伪证，证人证言没有质证，没有排除以非法方法收集的证据，应宣判你无罪为由，向本院提出申诉，请求撤销本院（2015）玉中刑二终字第7号刑事裁定，宣判梁炎无罪。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现……