民间借贷纠纷 （2015）商中民一终字第00145号

自然人之间的借款合同，可以通过书面合同和口头约定两种形式。原告称被告欠其25.88万元，被告承认在共同经营期间，将原告购买的康明斯柴油车以价款18万元出售、原告为被告购买书柜货架及耐高温德国进口机油共花去10600元，但不承认借款或欠款的事，且这些事实并不能证明双方之间存在借贷关系。因原、被告双方没有签订书面的借款合同，被告也不认可此事，原告主张其与被告之间是借贷关系，没有书面借款合同，也不存在当事人之间有约定的其他情形，本院无法认定原、被告之间存在借贷关系。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告对双方存在借贷关系负有举证责任，原告所提交的陈洛喜、陈铭、陈胜昔、闫广民证人证言三份、贷款账单一份无法证明原、被告之间借贷关系成立，原告要求被告支付利息也没有相关证据证明，故原告要求被告立即归还欠款25.88万元及利息的诉讼请求不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出一审判决：驳回原告陈卫喜的诉讼请求。陈卫喜不服上述判决，提起上诉。主要理由是：被上诉人陈林喜欠上诉人陈卫喜款项事实清楚，上诉人哥哥及侄

自然人之间的借款合同，可以通过书面合同和口头约定两种形式。原告称被告欠其25.88万元，被告承认在共同经营期间，将原告购买的康明斯柴油车以价款18万元出售、原告为被告购买书柜货架及耐高温德国进口机油共花去10600元，但不承认借款或欠款的事，且这些事实并不能证明双方之间存在借贷关系。因原、被告双方没有签订书面的借款合同，被告也不认可此事，原告主张其与被告之间是借贷关系，没有书面借款合同，也不存在当事人之间有约定的其他情形，本院无法认定原、被告之间存在借贷关系。根据《民事诉讼法》“谁主张，谁举证”的原则，原告对双方存在借贷关系负有举证责任，原告所提交的陈洛喜、陈铭、陈胜昔、闫广民证人证言三份、贷

陕西省商洛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商中民一终字第00145号上诉人（原审原告）陈卫喜，男，1963年10月27日出生，汉族，陕西省乾县人。被上诉人（原审被告）陈林喜，男，1956年6月15日出生，汉族，陕西省乾县人。系陈卫喜四哥。上诉人陈卫喜因与被上诉人陈林喜民间借贷纠纷一案，不服商南县人民法院（2015）商南民初字第00164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1……