寻衅滋事 （2014）六刑终字第00264号

上诉人余某某、原审被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某某积极赔偿被害人彭某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人余某某、原审被告人吴某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。上诉人余某某称认罪态度好可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理审判员　　王　欣二〇一五年一月十六日书　记　员　　武学谦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； 更多数据：www.

上诉人余某某、原审被告人吴某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。原审被告人吴某某积极赔偿被害人彭某某损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；上诉人余某某、原审被告人吴某某自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。上诉人余某某称认罪态度好可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时予以体现。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张本山审　判　员　　左养靖代理

安徽省六安市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）六刑终字第00264号原公诉机关六安市裕安区人民检察院。上诉人（原审被告人）余某某（曾用名张路），男，1992年6月20日出生，汉族，安徽省六安市人，小学文化，住六安市金安区。2009年曾因寻衅滋事被六安市公安局裕安分局治安拘留15日。2014年5月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，7月5日被执行逮捕。现羁押于六安市看守所……